Síguenos en  SEUP en Facebook SEUP en Twitter

  • Inicio
  • Institucional
    • Presentación
    • Estatutos SEUP
    • Junta SEUP
    • Elecciones SEUP
    • Secretaría
      • Acreditación en urgencias pediátricas
      • Hacerse socio SEUP
      • Actualiza tus datos Acceso al área restringida
    • Comité Científico
      • Composición y funciones
      • Avales SEUP - Bases
      • Formularios solicitud aval
      • Evaluación de comunicaciones
    • Becas
      • Beca investigación
      • Becas formación
      • Beca RISEUP
    • Aviso legal
  • Grupos
    • Normativa de los GT
    • GT Accidentes infantiles
      • Registro ahogamiento
      • Estudio accidentes bicicleta
    • GT Analgesia y sedación
    • GT Catástrofes
    • GT Diarrea aguda
    • GT Enfermedades infecciosas
      • Observatorio meningitis
    • GT Hojas informativas
    • GT Intoxicaciones
    • GT Maltrato
      • Registro maltrato
    • GT Mejora de la calidad
    • GT Patología respiratoria
    • GT Traumatismo craneoencefálico
    • GT Triaje
  • Cursos
    • Cursos APLS
    • Cursos PEPP
    • Material RCP
  • Reunión
    • Reunión 2013
    • Reunión 2012
    • Reunión 2011
    • Reunión 2010
    • Reunión 2009
    • Reunión 2008
    • Reunión 2007
    • Reunión 2006
    • Reunión 2005
    • Reunión 2004
  • Enfermería
    • 1ª Jornada Enfermeria
  • Publicaciones
    • Publicaciones de los GT
      • Boletín intoxicaciones
      • Hojas informativas padres
    • Revista SEUP
      • icon-key1.png Ediciones Revista SEUP Acceso al área restringida
      • Contactar con coordinador
  • Contacta
    • Hacerse socio de la SEUP
    • Secretaria
    • Webmaster
    • Revista
    • Trámites
      • Enviar memorial anual GT
      • Enviar registro meningitis
      • Enviar solicitud acreditación
      • Enviar solicitud constitución GT
      • Solicitar Beca Investigación
      • Solicitar aval de la SEUP
      • Organizar cursos APLS
  • Links
  • Foro
  • Padres
  • MIR
Inicio Institucional Comité Científico Evaluación de comunicaciones

Evaluación de comunicaciones

La evaluación de comunicaciones tendrá como máximo 15 puntos:

1. Relevancia (originalidad, interés científico y relación con Urgencias): Máximo 4 puntos

  • 4 puntos: alta relevancia: excelente estudio sobre un tema novedoso, de actualidad y de interés en urgencias
  • 3 puntos: moderada relevancia, máxima puntuación para casos clínicos
  • 2 puntos: baja relevancia
  • 0 puntos: escasa relevancia

2. Metodología Científica: máximo 7 puntos

Estructura del resumen:

  • 3 puntos: objetivos/introducción, metodología, resultados, conclusiones
  • 2 puntos: falta uno, caso clínico de interés excepcional
  • 1 punto: casos clínicos.
  • 0 puntos: sin estructuración

Introducción / objetivos:

  • 2 puntos: señala objetivos
  • 1 punto: casos clínicos
  • 0 puntos: no hay introducción / objetivos.

Metodología:

  • 6 puntos: estudio prospectivo, repetible y con suficiente número de casos. Si hace comparaciones indica la significación estadística.
  • 4 puntos: falta uno de los anteriores
  • 3 puntos: casos clínicos bien descritos, estudios retrospectivos.
  • 2 puntos: faltan varios de los anteriores.
  • 1 puntos: casos clínicos poco descriptivos.
  • 0 puntos: no hay metodología.

Resultados:

  • 5 puntos: aparecen claramente expuestos, responden a los objetivos y se basan en la metodología.
  • 3 puntos: falta uno de los anteriores, caso clínico de interés excepcional.
  • 2 puntos: casos clínicos.
  • 1 punto: solo uno de los anteriores.

Conclusiones:

  • 5 puntos: responden a los objetivos, se basan en los resultados, quedan bien especificados.
  • 3 puntos: falta uno de los anteriores, caso clínico de interés excepcional.
  • 2 puntos: faltan dos de los anteriores.
  • 1 puntos: faltan conclusiones o no responden a ningún apartado anterior.

El total de estas puntuaciones parciales se dividirá entre 3 para conseguir un máximo de 7. Los estudios retrospectivos obtendrán un máximo de 6 puntos, y los casos clínicos de interés excepcional, un máximo de 4.

3. Importancia: nivel de evidencia conseguido y la aplicabilidad práctica de sus conclusiones. Máximo 4 puntos.

  • 4 puntos: Alta: excelente estudio prospectivo, de gran número de casos, con un buen estudio estadístico y con conclusiones útiles para el manejo práctico.
  • 3 puntos: Buena. Máxima puntuación para estudios prospectivos y casos clínicos excepcionales.
  • 2 puntos: Media.
  • 1 punto: Baja

Area Socios

  • ¿Olvido su contraseña?
  • ¿Olvido su usuario?

Web SEUP

  • Institucional
  • Grupos de trabajo
  • Cursos
  • Reunión
  • Enfermería
  • Publicaciones
  • Contacta
  • Links
  • Foro
  • Padres
  • MIR
  • Términos de uso

Código HonCode

Nosotros subscribimos Los Principios del código HONcode de la Fundación Salud en la Red

Nosotros subscribimos los
Principios del código HONcode.
Compruébelo aquí.

Usuarios conectados

Tenemos 91 visitantes y 2 miembros en Línea

© SEUP Sociedad Española de Urgencias de Pediatría 2013